【影片】如果选择背叛同伴可以获得自由,你会怎幺选择?


编按:如果有一天,你与另一位人因为犯罪而一起被关在牢里,并且要你做出选择:一个是指控对方有罪,另一个是选择沈默,决定之后,就可以知道自己能不能获得自由,你会怎幺做?这是由梅里尔·弗勒德(Merrill Flood)和梅尔文·德雷希尔(Melvin Dresher)所共同拟出的知名赛局:囚徒困境理论。This Place频道推出了浅显易懂的动画解释何谓囚徒困境,赶快来看看吧!

假设双方在招供和沉默两种选择下,若一方选择不招供,一方招供,则招供的一方将可获得自由,另外一人会被关三年。如果双方都不招供,则双方的刑期减至一年。但如果两人都照供的话,都会被关两年。这两人在选择之前,没有办法和对方碰面和沟通,如果是你,你会怎幺做?

【影片】如果选择背叛同伴可以获得自由,你会怎幺选择?

两人无法沟通协调的状况,通常这我们都会以自己的最大利益为优先考量 ,选择指控对方让自己脱身。有趣的是对方也是这幺想,结果两人都选择指控,反而被判更重的刑期。但如果在选择之前有考虑到彼此共同利益,则两人应该是一起选择沈默,两者一起会得到最低刑期。

【影片】如果选择背叛同伴可以获得自由,你会怎幺选择?

把囚徒理论套用到现实生活里会有什幺有趣的情形发生?假设有两家菸厂都想替自己的产品打广告, 而这两家菸厂的产品在市场上的销售量相当,如果打广告,一定可以增加销售。但因为两家厂商都打广告,不仅销售量一样,还得支付广告费用,最后结果净利反而比预期还来得少。

【影片】如果选择背叛同伴可以获得自由,你会怎幺选择?

但这两家菸厂其实也不必如此较劲,如果双方愿意协调沟通,在都不打广告、销售量不变的状况下,两家菸厂几乎都会赚钱。反过来说没有经过协调,菸厂仍会想到自己打广告赚钱,而且通常会认为对手不会打广告,或者打了广告也没效果,因此菸厂打广告是想当然尔的选择。

【影片】如果选择背叛同伴可以获得自由,你会怎幺选择?

某项研究报告指出,请到40人来做囚徒困境模拟情境,两两一组,每做出一次选择后,再轮换到下一个新的不认识的人配对作实验,当所有受试者面对其他人轮完一轮完成实验后,统计结果显示,一开始愿意考虑共同利益而採取合作(沉默)的人佔22%,他们从一开始就开始考虑合作,并且到实验结束皆未曾改变立场。剩下的受试者则是在实验到一半时开始考虑合作的人,这两者加总起来,超过选择不合作(指控)的比例。

【影片】如果选择背叛同伴可以获得自由,你会怎幺选择?

由此结果可以得知人类并非完全是自私自利的动物,就算没有任何机会与别人建立关係的状况之下,还是会去思考着别人可能会做出什幺选择,并且站在群体的观点,做出对整体有利的决定。就统计而言只有约20%的人会选择去顾及大众,数字虽少,如果在实验上不加上太多限制,结果看起来人们也不会这幺无情。

【影片】如果选择背叛同伴可以获得自由,你会怎幺选择?

回归到囚徒困境,人们遇上这样的状况,最终还是会以自身最大利益为考量,即使伤害对方也在所不惜。

实习编辑:郑宇轩



上一篇: 下一篇: